Tres miradas desde la historia, el derecho y la identidad para entender la Colombia del siglo XIX

Con una mirada crítica a los legados del siglo XIX en Colombia, historiadores de distintas regiones del país se dieron cita para reflexionar sobre procesos fundamentales como el capitalismo, el orden jurídico, el poder estatal y las identidades sociales desde enfoques renovadores. La jornada académica, titulada Otras voces de Colombia, se realizó el 30 de mayo en la Casa Estudio Alfredo Correa de Andreis y fue organizada por el Departamento de Historia y Ciencias Sociales.

El evento estuvo compuesto por tres conversatorios centrales. El primero, “Historizar el capitalismo y el espacio: casos para Colombia en el siglo XIX”,  estuvo a cargo de Constanza Castro, doctora en Historia y profesora de la Universidad de los Andes, quien destacó la labor de historizar conceptos como el capitalismo y evitar su aplicación homogénea, especialmente desde categorías eurocéntricas.

También planteó que el capitalismo implica una expansión espacial constante, que ha transformado profundamente nuestra forma de entender el tiempo, el territorio y las relaciones sociales, especialmente en contextos como el Caribe colombiano. “No se puede meter el capitalismo en un solo molde. Tenemos que deseuropeizar nuestras preguntas históricas y pensar cómo opera este sistema desde territorios como el Caribe colombiano, donde la expansión capitalista ha significado una reorganización constante del espacio y de la vida cotidiana”, señaló Castro.

El segundo conversatorio, “Entre silencio y silenciamiento: Policía y censura a finales del siglo XIX”, fue presentado por Máx Heriang, doctor en Historia y profesor de la Universidad Nacional. Heriang analizó el papel del aparato estatal en la producción de “olvidos públicos” y formas de represión simbólica, mostrando cómo la censura no solo suprimía voces, sino que definía qué podía ser dicho y qué debía callarse, marcando los límites del disenso político en el naciente Estado colombiano. Su intervención se enfocó en cómo las herramientas de control del siglo XIX aún repercuten en la forma en que se construyen los discursos oficiales y se excluyen memorias alternativas.

“La censura no es solo un mecanismo de represión, es una forma de producir realidad. Silenciar es construir los límites de lo decible y lo pensable, es una manera de borrar voces y definir quién tiene derecho a la palabra en el espacio público”, afirmó Hearing.

El cierre estuvo a cargo del profesor Adrián Álzate, doctor en Historia y docente de la Universidad Autónoma de Occidente, quien habló sobre “Guerra, derecho y frontera: reflexiones socio-jurídicas en torno a la Guerra de los Mil Días”. A partir de este conflicto armado, Álzate propuso una revisión del derecho como campo de disputa, donde se definían las fronteras no solo territoriales, sino también de legitimidad política. La guerra, en su lectura, fue un punto de inflexión para entender cómo el derecho fue usado como herramienta de guerra y de construcción del poder, especialmente en zonas periféricas o fronterizas.

“Durante la Guerra de los Mil Días, el derecho se volvió un campo de batalla. No era solo una herramienta normativa, sino una forma de delimitar qué vidas importaban, qué territorios eran legítimos y quién podía ejercer poder”, explicó Álzate.